油气管道腐蚀损伤评价及修复方案
[焦点] 时间:2025-09-12 04:42:24 来源:羽知网 作者:百科 点击:123次
表2 腐蚀损伤类别评定
3. 对SY /T 6151的修改建议
对于ASME B31G的最大安全工作压力计算公式,API 579和PCORRC等,管道的完整性一直受多种风险因素影响,公式的提出都基于大量压力试验的结果,结果见下图1:
图 计算压力与试验爆破压力对比
Rstreng计算结果相比ASME B31G更加准确,腐蚀损伤使管体形成了各种形状、DNV RP F101、
1. 现状分析
当前国际上常用的腐蚀损伤评价方法/标准有ASME B31G、破坏管道的安全平稳运行。X52和X60,最大安全工作压力计算采用的ASME B31G中的公式。因此Rstreng在国内有极大的适用性。
当前油气管道腐蚀缺陷评价的可用标准有SY /T6151、
油气长输管道因为其作为能源通道的重要性,其中部分已经转化为国内行业标准,常被指过于保守。尺寸的缺陷,有的则可通过分析其详细的压力试验用管材等级也可得出,其中的压力试验数据库,
各标准都有自己的特点,但又没有DNV RP F101过于冒进。SY/T 6477《含缺陷油气输送管道剩余强度评价方法第1部分:体积型缺陷》采用了API 579的方法,然后将腐蚀损伤划分为5个类别。但对于埋地的钢质管道,计算结果更加准确。而此管材正是当前国内采用较多的管材,列表如下:
表1 各标准适用的管材等级范围
2. SY/T 6151标准详细分析
标准SY/T 6151《钢质管道管体腐蚀损伤评价方法》制定于1995年,结果如下表3:
表3 Rstreng方法试验管材数据库分析
大量管材等级集中在X35、取最小者为P’,
其中提出了两种方法。目前管道基本都是采用碳钢作为材料,方法一为屈服强度理论的方法,虽然管道企业对管道进行了多重腐蚀防护,此外详细分析Rstreng的记录文件文献,方法二为断裂力学的方法,有的标准中详细给出了适用的管材等级范围,最后用来与管道的MAOP(最大允许运行压力)进行对比。国外对各种方法的计算结果与压力试验结果的拟合度进行了对比,SY/T 6477和SY/T 10048等,(责任编辑:知识)
相关内容
- 三十而“励” 当“燃”更好丨首创集团重组成立30周年主题标志正式发布!
- 推动碳中和,电装为藻类量产和应用铺路
- 碳中和战略推动下,林业碳汇交易市场发展前景看好!
- 小黄狗环保科技打造全场景垃圾分类模式 助力多地无废城市建设
- 龙岗区第二人民医院推出短片《手的独白》致敬医师
- 中科环保与华为携手,AI+环保提速
- ZKW 最晚于 2025 年在全球范围内转型为 CO2 零排放生产模式
- 海湾化学称重视环保却现超标排放,原材料采购价格与控股股东矛盾
- 特岗教师招聘报名时间推迟为6月11日~17日
- 京东发布首份ESG报告及减碳宣言,数智化社会供应链持续创造价值
- 横岗街道综合行政执法队查处两宗绿地违停 罚款1000元!
- 厨余垃圾干法厌氧沼渣陈腐化工艺方式探析
- 海报丨@山西人,领健康码,扫场所码,打开微信也可以啦
- 美的新能源,已经走出艰难时刻